|
 
|
Publicado por
Miguel Alvarez Garos el día Septiembre 23, 20102 at 20:44:21:
En respuesta a:
necesito informacion enviado por tatana on Julio 15, 20102 at
16:46:41:
Hace tiempo que
conozco a Francisca y sus estudios de arqueoastronomía.
La verdad es
que con la lucidez conque transporta los signos de la tierra a los
signos del Cosmos se queda uno asombrado de su capacidad de
relación.
Sus
hipótesis no son nuevas pues rascando un poco en el terrible
machismo en el que se ha desarrollado la Historia siempre encontramos
personas científicas que ya relacionaron las cuestiones de las
que expone.
Me viene a la
mente el concepto imperante hasta este siglo de que la guerra y la
fuerza han sido el movil de nuestro progreso.
Sin embargo ,
cuando la "Historia del hombre" se empezó a estudiar con
rigor, el concepto economicista no era suficiente para explicar el
fenómeno humano.
Ya hace
años que el eminente antropólogo catalán D.
Santiago Genovés ("El hombre entre la guerra y la
paz"),demostró como el progreso humano solo era posible
recurriendo a la capacidad de supervivencia de los mas
débiles.
Oviamente ,la
escalera para subir al arbol y tomar comodamente fruta,tiene que ser
obra de un debil que no puedse subir pues el fuerte no la
necesita.
Juzgar a
nuestros antepasados como débiles mentales es una
propensión que hasta ahora ha existido en el mundo del estudio
prehistórico.Como Físico que he comprobado en situ el
ingenio de nuestros antepasados para confeccioner con simples piedras
un calendario que nos indica cuando debemos sembrar me ha dejado
boquiabierto del ingenio, paciencia y horas de observación de
nuestros antepasados.(¿mujeres?).
Parece evidente
que la gran revolución del Neolítico tiene que ver
bastante con la mano de la mujer.
El fuerte,el
hombre tenía que cazar y no podía perder el tiempo en
horas de observación.Por ello pensar que el prograso humano se
debe exclusivamente a los débiles,las mujeres y algún
viejo parece la forma mas lógica y simple de explicar esas
revoluciones.
Desgraciadamente el machismo,(como puede llegar a ser el
feminismo) le vino de perlas las teorías de Sigmun Freud para
aplicarlas a los munumentos megalíticos.
Hece unos
años, visitando con el Doctor Claude Gaignevet unos menires en
la prvincia de Huesca,el erudito que nos lo enseñaba nos
mostró la pequeña oquedad que había en la piedra
donde debería estar en cuclillas la mujer para contemplar
delante de ella un enorme Falo y asi asegurar su fertilidad.
El Doctor
Claude y yo mismo lo primero que pensamos era ¿qué orto
helíaco se manifestaría anualmente y que
relación tendría con la agricultura y la
ganadería.?.
¿Comprenden la diferencia de pensar
científica y la machista?.
Es triste
pensar que en algunos ámbitos las tesis de Francisca
(equivocadas o no ) parezcan atrevidas.
La
investigación científica sigue su curso pero el tiempo
dará la razón a las tesis abiertas y lógicas que
a aquellas trasnochadas de los ultimos historiadores
machistas.
La
Astronomía es implacable, porque es exacta y si una
alineación indica un evento astronómico no puede haber
duda de para que fue construido.
Por
último querria añadir que el dimorfismo sexual como hoy
lo entendemos tiene una componente social debido a la carga sexual
que conlleva pero que en la prehistoria no fue así.
Muchos milenios
tardo la humanidad en relacionar placer sexual con
procreación.No olviden que en pleno desarrollo de la
ganadería el clan,ponía a la yeguas al aire pues la
penetración del aire frío,pensaban,era lo que lograba
dejarlas preñadas.
Saludos
-
[mensa] [mitra] [cabalgatas] [cuando] [bilaterales]
[acampos] [antropologos] [arias] [casao] [cindy] [cova] [defensa] [dsanchez] [esteban] [ester] [ester2] [garos] [gutiérrez] [hector] [J.Mateo] [J. López] [lrobles] [links] [mcasvaz2002] [mjosemartin] [mitocomoley] [miguel] [nancy] [polemicaen100cia] [relmendiola] [tatana] [tatanaagradece]
- [Pepe Ángel] [genealogia] [vida]
Home: [INDEX]
-
-
Contador desde 22/1/08
-